开云「中国」电子-官方网站

　　2024年1月17日6时许，天还未破晓，河南省尉氏县北三环发生了一起交通事故。毛某驾驶的小型普通客车与韩某驾驶的电动两轮车相撞，造成韩某、电动两轮车乘车人杨某受伤，车辆也严重损坏。事故发生后，毛某慌忙下车查看，因天色昏暗且现场混乱，未能查明车下有人便急忙驾车逃离了现场。惊慌失措的他并未意识到杨某已被拖挂至车下并被车辆拖行将近3公里，这场事故让杨某失去了生命。

　　2024年4月1日，尉氏县公安局以毛某涉嫌交通肇事罪（肇事后逃逸）将案件移送至我院审查起诉。当我拿到案卷认真审阅了全部内容后，一个细节引起了我的注意：杨某是否当场死亡存疑。这可不是一个小问题，它关系到对毛某的定罪量刑。若杨某是当场死亡，毛某只构成“交通肇事逃逸”；但如果是被拖挂致死，毛某就属于“因逃逸致人死亡”，刑期将从有期徒刑三年以上七年以下升至有期徒刑七年以上。于是，我果断委托院里技术部门对公安机关提供的鉴定意见进行审查。

　　技术人员介入后，迅速展开了审查工作。卷宗显示，杨某左侧颞顶骨缺失，胸腹部、双侧大腿大面积皮肤擦伤，双侧大腿部分肌肉组织缺失、股骨骨折断端外露。结合碰撞地点和尸体发现地点不同且有一定距离，这些都符合交通肇事致人死亡的拖拉损伤特征。然而，技术人员发现鉴定意见仅仅依据尸体检验情况并结合案件调查，就得出杨某符合颅脑损伤死亡特征、系车祸后当场死亡的结论，这个论证存在死亡时间认定有歧义、死亡原因论述不完整的错误，根本无法准确判断杨某的具体死亡时间。

　　开云电子网站 开云平台入口

　　开云电子官网首页 开云网址

　　这个案件的办理，让我深刻认识到检察履职的重要性。在办理刑事案件技术性证据审查时，我们必须综合全案证据，审查判断技术性证据是否客观真实地反映案件事实，及时发现和排除矛盾，提出客观公正的审查意见。只有这样，才能确保案件的准确定性和量刑，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。同时，案件中毛某虽有肇事后短暂逃离的行为，但到家后能主动让家属报警并在原地等待处理，到案后如实供述，我们在提出量刑建议时对其认罪悔罪态度进行了综合考量，让公平正义不仅体现在法律条文里，更渗透到个案的每个细节中。

　　开云电子网站 开云平台入口